В своём постановлении Таллиннский окружной суд поставил под сомнение, являются ли конституционными постановления правительства о коронавирусных ограничениях и были ли у правительства полномочия принять их в такой форме, —  передаёт Delfi Forte, назвав заключение суда неожиданным. Это совместная жалоба четырёх человек, представленная с помощью Гражданского альяанса, о котором мы писали в Telegram ранее (читайте также в Delfi).

Суд также проанализировал постановление правительства № 212 от 28 мая 2021 года под названием «Установление карантина для лиц с диагнозом или положительным результатом теста на COVID-19 и лиц, находящихся в тесном контакте с ними», изданное со ссылкой на мандат в области профилактики инфекционных заболеваний и Закон о контроле распространения инфекционных заболеваний (NETS).

«Однако норма полномочий, дающая правительству республики право устанавливать карантин, не может быть конституционной, поскольку она носит очень общий характер», — считает окружной суд в своём постановлении.

Суд считает, что карантин влечёт за собой как ограничения свободы передвижения лиц, подпадающих под его действие, так и обширные ограничения различных других основных прав, таких как право на образование, право выбора работы и свобода самореализации.

«Принцип демократии, закреплённый в Конституции, требует, чтобы все существенные ограничения основных прав предусматривались чётко в рамках закона, а полномочия по введению таких ограничений, предоставленные исполнительной власти, должны в каждом конкретном случае строго касаться только самых необходимых, неизбежных деталей вводимого ограничения»,

По предварительной оценке районного суда правительство может иметь право вводить карантин только на ограниченный срок. «Даже опасность введения карантина является существенной в демократическом обществе, и, учитывая распространение и продолжительность вируса COVID-19, мандат может быть слишком общим», — заявил суд.

Учитывая, что коронавирусом по данным Департамента здравоохранения (Terviseamet) заразилось более 205 тысяч человек, распространение вируса очень широкое и карантинные требования для близкоконтактных людей длятся с начала пандемии, по мнению суда, введение общих ограничений вызывает сомнения.

Что касается содержания постановления правительства, суд пришёл к выводу, что неравное обращение с людьми, находящимися в одинаковой ситуации в отношении распространения вируса, не было оправдано, и что справка о перенесённом заболевании должна быть действительна более 180 дней. Известно, что сертификаты на вакцины действительны в течение одного года.

Окружной суд постановил частично удовлетворить апелляцию Правительства республики. В отношении жалобы троих заявителей было решено приостановить действия пункта 5 (1) Постановления Правительства Республики от 28.05.2021 № 212 «Об установлении карантина для лиц с диагнозом COVID-19 или положительным тестом и диагнозом COVID-19». Временное судебное решение действительно до вступления в силу судебного решения или иного решения о прекращении производства по данному делу, но не позднее 15 января 2022 года.

Источники: Forte, Ringkonnakohtu määrus

Фото: Canva+ekraanikuva

Перевод Анастасии Р.