«Исходя из постоянно дополняемым распоряжения Правительства Республики № 282, Министерство образования и науки  распространило требование о ношении масок также на школы и учебные заведения по интересам — как для учителей, так и для детей старше 12 лет. Таким образом это требование стало сначала настоятельно рекомендуемым, затем свободным, а затем это требование сделали снова обязательным в один и тот же день», — пишет Роберт Кивисельг, учитель и бывший советник министра окружающей среды.

Статья изначально была опубликована в Õpetajate leht, а теперь с разрешения автора с дополнениями и в Telegram.

С молчаливого согласия проглатывается очередное ограничение личных свобод, и жизнь вроде как продолжается. Но действительно ли мы считаем новой нормой тот факт, что ребёнок едет в школу на автобусе в маске, находится в школе в маске, ходит в кружки по интересам в маске? Каждый день 6-8 часов в маске! Вас это не беспокоит? Это нужно для защиты от вируса или это теперь просто новая социальная норма?

В настоящее время отсутствуют долгосрочные научные исследования о воздействии на физическое здоровье постоянного вдыхания самостоятельно выдыхаемых остаточных продуктов и микроорганизмов, живущих во влажных масках, а также о воздействии масок на детскую психику. Когда в классе много учеников, то всегда было нормой проветривать помещение, но теперь выяснилось, что будет намного лучше, если ребенок, чей организм всё ещё развивается, должен будет немедленно втягивать выдыхаемый воздух, в том числе углекислый газ, обратно в свои лёгкие.

Маска как забор от комаров

Это эксперимент над людьми, который по своей природе противоречит конституции нашей страны, которая предусматривает (§18.2), что никто не может подвергаться медицинским или научным экспериментам против его или её свободной воли. Или эксперименты над людьми являются частью новой нормальности, просто в Конституцию не внесли поправки в этом отношении?

Для оправдания ограничения наших основных прав и свобод путём ношения маски можно найти исследования, подтверждающие обе крайности, и можно применить именно то, что кажется наиболее подходящим или полезным для кого-то в данный момент. С другой стороны, растёт количество исследований, подчёркивающих опасность ношения масок и, в частности, неэффективность ношения масок в борьбе с вирусом. Образно говоря, маска против вируса — это как забор против комаров.

Ирья Лутсар, бывший проектный руководитель международной фармацевтической компании Pfizer Inc., также нынешний руководитель научного совета при правительстве республики, сказала: «За эффективностью масок стоит очень слабая научная база, но их все ещ нужно носить. Как уже много раз говорилось, вирусˇпроникает через маски. Это очень маленький вирус, 30 нанометров. Если бы эти отверстия в масках я были такими маленькими, было бы невозможно дышать».

В объяснениях главы научного совета говорится о сертифицированных масках, но на самом деле маской может быть любая тряпка, паранджа или большой тканый платок. Об этом также говорится в указанном выше постановлении правительства: “Маской считаются как медицинские маски, так и маски широкого потребления (включая многоразовые покупные или самодельные маски). В их отсутствие требование может ограничиваться одновременным прикрытием рта и носа шарфом при условии, что материал и качество изделия позволяют человеку использовать его в качестве маски для лица в течение необходимого времени, не используя постоянно руки (например, шарфы или снуды, которые
можно натянуть на лицо)”. В результате трудно найти научно обоснованную логику в требовании ношения масок. Скорее может показаться, что цель прикрытия лица состоит только в том, чтобы подчиниться приказу прикрыть лицо.

Оценивайте ситуацию критически!

Однако же при более подробном ознакомлении с пояснительным запиской к этому приказу чрезмерно жесткое требование носить маску на первый взгляд кажется не совсем таким жестким.

● Маску не должны носить люди, которые не могут носить маску по состоянию здоровья или по характеру деятельности или по другим важным причинам (например, затруднённое дыхание, определённые психические расстройства, аллергия), в связи с характером работы или по иным веским причинам.

● Согласно постановлению люди не должны подтверждать медицинское показание или другую особую необходимость, в том числе тот факт, что маску нельзя носить, отдельной
справкой. Достаточно устного заявления физических лиц о противопоказаниях к ношению маски.

● Кроме того, обязанность носить маску в общественных закрытых помещениях не распространяется на ситуации, когда расстояние от других людей всегда превышает два метра или когда они изолированы (например, водители общественного транспорта, изолированные стеклом от пассажиров), если в общественном транспорте не находятся другие люди, и так далее.

Требование ношения масок не подвергалось бы критике, если бы их медицинская необходимость и безопасность постоянного ношения маски, особенно детьми, могли быть убедительно и научно обоснованы. Та же самая идея, безусловно, приходит в голову многим людям, даже тем, кто до сих пор неукоснительно следовал требованию носить маску и представляют, каково ребёнку часами сидеть в маске на школьной скамье.

Подводя итоги: в связи с требованием Министерства образования и науки о введении новой нормы в образовательных учреждениях, каждый родитель должен крайне критически оценивать сложившуюся ситуацию, думая о физическом и психическом здоровье своего ребёнка. Важно знать свои права и обязанности, особенно в условиях новой нормальности, которая формируется прямо сейчас, когда вы склонны произвольно интерпретировать приказы или хотите быть хорошим исполнителем при отсутствии нужных знаний.

Роберт Кивисельг

Перевод Виктории

Фото Pexels.com